Какие преимущества и недостатки характерны для твердотопливных котлов?

Проживание в частном доме обычно подразумевает создание собственной системы отопления. При наличии магистрального газа и электроснабжения выбор способов отопления для этой цели достаточно широк. Но как быть, если с ними происходят постоянные перебои или возможности пользоваться этими благами цивилизации вообще нет?

В этом случае без твердотопливного котла не обойтись. Современные конструкции существенно отличаются от своих допотопных предшественников, и по целому ряду показателей, как технических, так и экономических, твердотопливные котлы вне конкуренции по сравнению с остальными способами отопления. Но существуют и некоторые недостатки, которые могут повлиять на выбор. Начнем с приятного.

Какие преимущества характерны для твердотопливных котлов?

Основное достоинство таких котлов заключается в автономности их работы. Не потребуются никакие коммуникации, например, для подвода газа, они могут работать даже без электричества. Работа котлов не зависит ни от графика поставок топлива, ни от перебоев электропитания, ни от качества газа.

Возможность работы на разных видах твердого топлива позволяет в каждом регионе выбрать наиболее доступный его вид. Это могут быть дрова, торф, пеллеты, брикеты, уголь разных пород. Конструктивное разнообразие котлов позволяет использовать самое подходящее конкретному потребителю топливо. Убедит в многообразии моделей выпускаемых твердотопливных котлов каталог интернет-магазина «Тепловик» – https://teplovik.net/catalog/81/tverdotoplivnye-kotly.

Весомым аргументом стала доступность цены оборудования и топлива, его беспроблемное приобретение. В России достаточно территорий с неисчерпаемыми запасами и леса, и угля, и торфа.

Экономичность подобных котлов: если делать расчет в гривнах, то «содержание» твердотопливного котла в месяц обойдется в пределах 80 грн, тогда как для газовых сумма доходит до 100-250 грн, а для электрокотлов – до 200-300 грн. Экономия налицо.
Несложное устройство таких агрегатов обеспечивает им надежность, безотказность и длительный период эксплуатации.

Котлы на твердом топливе обладают более безопасными экологическими характеристиками по сравнению с оборудованием, функционирующем на дизельном топливе.

Недостатки котлов, работающих на твердом топливе

Необходима постоянная дозагрузка топлива. Эта проблема решаема, если приобрести пиролизный котел. Если при традиционной системе загрузки подбрасывать топливо требуется каждые 3-4 часа, то с пиролизным котлом это потребуется делать в 2 раза реже. У котлов с кислородным распределением одной загрузки хватает более, чем на 30 часов. Автоматическая загрузка возможна только для мелких фракций.

Необходимо выделить место для хранения топлива или какое-либо хозяйственное помещение. Чтобы КПД котла был высоким, требуется соблюдать соответствующие условия хранения топлива, так как оно должно быть сухим.

У котлов длительного горения невысокий КПД.

При установке недорогих котлов приходится мириться с такими «побочными» явлениями, как образование сажи и копоти, с регулярной чисткой оборудования и уборкой помещения. Хотя в случае с пиролизными котлами зола почти не образуется, и необходимости в частой уборке нет.

Может потребоваться установка каких-либо дополнительных устройств или обустройство принудительной тяги.

Сложно регулировать процесс горения.

Выбирая между одно- и двухконтурным котлом, нужно знать, в чем их принципиальное отличие и во сколько обойдутся комфортные условия жизни. Двухконтурный функциональней: он еще и нагревает воду, а также более практичен в эксплуатации. Стоит он дороже одноконтурного, но больше половины энергии будет тратиться на работу второго контура.